Твичинг. Критерии выбора воблера

Идея написания этой статьи возникла неожиданно. В одном из телефонных разговоров мой хороший друг и опытный рыболов-спортсмен Дима Купесон, который в этом году решил освоить твичинг, задал мне вопрос – сколько и каких воблеров необходимо иметь, чтобы перекрыть весь диапазон условий ловли применительно к соревнованиям.

Я уже было открыл рот, чтобы назвать ему несколько уловистых моделей для твичинга, как поймал себя на мысли, что не знаю, как ответить на этот вопрос в двух словах. Действительно, перечисление некоторого количества моделей, пусть даже проверенных и уловистых, не даёт ответа на вопрос – сколько и каких?

Между тем, вопрос сам по себе более чем актуальный.

Первое, что делает спиннингист, который решил освоить твичинг – это пытается применить рывковую проводку к тем воблерам, которые у него уже имеются. Порывшись в своей коробке и отыскав несколько приманок, которые более или менее подходят для данного способа ловли, он начинает поочерёдно «дёргать» их на ближайшей рыбалке. Далее возможны два варианта развития событий: рыболов либо поймает рыбу на один или несколько своих воблеров, либо нет. В любом случае, независимо от результата, если, конечно, первые неудачи не отбили охоту осваивать этот вид ловли, рыболов начинает поиск и сбор информации о конкретных наиболее уловистых и стабильно «работающих» моделях применительно к твичинговой ловле. В этом нам очень помогают интернет и всевозможные рыболовные журналы. Со страниц глянцевых изданий известные спиннингисты рекомендуют конкретные модели воблеров для твичинга, подробно описывая, в каких условиях они «работают» наилучшим образом, и какая проводка для них является оптимальной. Все эти рекомендации сопровождаются красочными фотографиями, на которых упомянутые воблеры свисают из пасти пойманных рыб. Хит-парады различных форумов также пестрят всевозможными эпитетами вроде «суперубийца» или «щучий киллер». Устоять перед соблазном иметь такие же воблеры практически невозможно, начинается гонка по магазинам, заказы дефицитных твичинговых моделей через интернет-магазины, обзвон друзей, знакомых, и так далее.

Рано или поздно у некоторых рыболовов эпоха коллекционирования подходит к концу, у других же, к которым отношусь и я, она не заканчивается никогда. Каждый год появляются новые фирмы и модели, новые «хиты», и всё это хочется попробовать. Некоторые твичинговые воблеры приобретаются под конкретные условия, некоторые – по совету знакомых, некоторые – потому что понравилась необычная форма или расцветка. Приобретая новый воблер для твичинговой ловли, я с нетерпением жду момента, когда смогу опробовать его на водоёме, ведь у каждого воблера своя игра, свой характер, и разгадать этот характер порой очень непросто. Зато когда это удаётся, и воблер, до этого «мёртвый», вдруг начинает вытворять чудеса и ловить рыбу там, где её вроде и нет, я получаю такое моральное удовлетворение, которое не идёт ни в какое сравнение с килограммами рыбы, пойманной с помощью других приманок. Рыбалка твичингом с помощью воблеров сама по себе очень красивая и умная – то, как вы проведёте приманку, зависит только от вас и от вашей фантазии, и с помощью правильной проводки иногда удаётся добиться полной имитации движения живой рыбки. Но мы немного отвлеклись от темы.

В один прекрасный день, открыв коробку и обнаружив в ней 50-60, а то и больше, самых разнообразных по размеру, глубине погружения, окраске, степени плавучести, и Бог ещё знает чему, твичинговых воблеров десятка разных фирм, мы понимаем, что нужна некая система для того, чтобы ловить на всё это многообразие. С проблемой выбора воблеров мы сталкиваемся и на ходовой рыбалке, когда необходимо сократить количество приманок для уменьшения объёма снаряжения, и на соревнованиях, особенно береговых, когда важно сократить количество воблеров до разумного минимума, чтобы не сбиться на банальный перебор приманок в процессе тура. В условиях соревнований все наши действия должны быть подчинены логике, каждая проводка должна приносить нам определённую информацию, на основании которой мы должны выбрать правильную приманку и проводку, и воблер здесь не исключение. Так по каким же критериям мы должны подбирать твичинговый воблер под условия ловли? Ответить на этот вопрос однозначно очень сложно. Перед написанием данной статьи я задал этот вопрос нескольким знакомым спиннингистам, практикующим твичинг, и получил самые разные варианты ответов. Каждый из них считал наиболее важным что-то своё, поэтому дальше я изложу свою систему подбора твичинговых воблеров, которая кажется мне наиболее правильной. С чем соглашаться, а с чем нет – решать вам.

Все воблеры различаются по размеру, весу, степени заглубления, форме тела и лопатки, цвету, плавучести и цене. Какие же из этих критериев наиболее важны?

Горизонт ловли

По моему мнению, ловить твичингом имеет смысл, если глубина в месте ловли не превышает двух, максимум, двух с половиной метра. Определившись с глубиной в месте ловли, при ловле с лодки – по эхолоту, а при ловле с берега – по внешним признакам, мы, соответственно, выбираем подходящий воблер для твичинга. Сразу же возникает вопрос, что значит «подходящий» воблер для твичинга, на какую глубину он должен погружаться? Ответить на этот вопрос не так просто. С одной стороны, имея опыт джиговой ловли, мы знаем, что большинство поклёвок происходит в придонном слое, с другой, например, тот же окунь зачастую клюёт с глубины в полметра при общей глубине в 4-5 метров. Такое поведение свойственно окуню, в первую очередь, в так называемых «котлах». Эти «котлы» прекрасно видно по внешним признакам, и в этом случае проблема выбора правильного горизонта отпадает сама собой. При ловле в «котлах» ставится под сомнение и сама целесообразность применения воблера, зачастую другие приманки оказываются более эффективными, хотя бы из-за скорости снятия рыбы. Но даже при ловле в «котлах» окунь стоит на разных горизонтах, и может отличаться по размеру. Попасть на окунёвый «котёл» случается нечасто, а на соревнованиях и того реже, поэтому во всех остальных случаях выбор правильного горизонта ловли выходит на первый план. По моему мнению, начинать облов места надо с придонного слоя, я стараюсь подобрать такой твичинговый воблер, который будет идти на расстоянии 30-50 см от дна. Правда, это не всегда удаётся, особенно, если глубина в месте ловли 2-2,5 метра, но всё равно надо стараться ставить воблер с максимальным заглублением, если даже он будет идти в метре от дна, – существует большая вероятность, что рыба его заметит и среагирует. Летом, когда активность хищника высока, стараться максимально приблизить приманку ко дну не стоит, даже наоборот – лучше провести её чуть выше, чтобы она стала заметной для хищников, находящихся в разных слоях воды. Зимой, а также поздней осенью и ранней весной, – проще говоря, по холодной воде – разница даже в 20-30 см может играть большую роль. В декабре прошлого года мы ловили твичингом щучку на заливах Днепра. Средняя глубина ловли была 0,8-1,5 метра, в одном месте глубина увеличивалась сразу под берегом, и составляла приблизительно 1,5-1,7 метра. Обловив место несколькими воблерами с заглублением 0,6-0,9 м, на очередном забросе я поставил воблерок с заглублением где-то 1,2 метра и сразу же поймал щучку. В случае, если на дне находится трава, воблер для твичинга подбирается аналогично, с той лишь разницей, что теперь он должен идти в 20-30 см над травой. Как и в случае с микроджигом, когда для более точной ловли желательно, чтобы вес головок шёл с шагом в 1 грамм, с твичинговыми воблерами желательно, чтобы заглубление отличалось в 30-50 см. Идеальный вариант – это когда одна и та же модель твичингового воблера в одном размере позволяет перекрыть глубину ловли от 0,3 до 2,3 м с интервалом 30-50 см. Имея такой набор, мы можем очень точно подобрать воблер под любой горизонт ловли.

Если ловля твичингом происходит в холодной воде, то я ограничиваюсь обловом придонного слоя, летом же, в случае отсутствия поклёвок на нижних горизонтах, обязательно делаю несколько проводок в верхних слоях. Смена горизонта ловли особенно важна при ловле окуня. Очень часто бывает так, что окунь, только что хорошо бравший в верхних слоях, вдруг либо совсем перестаёт клевать, либо интенсивность клёва падает, – в этом случае смена горизонта ловли на 0,5-1 метр в глубину помогает снова оживить клёв. Это же справедливо и в обратную сторону. В этой ситуации желательно, чтобы воблер, кроме глубины погружения, больше ничем не отличался – ни размером, ни моделью. Тогда, найдя одну наиболее привлекательную в данной ситуации модель, мы можем спокойно менять глубину ловли и не отвлекаться на повторный подбор приманки. Впрочем, это не настолько критично.

Тут надо сразу определиться. Всё нижесказанное будет относиться к воблерам длиной 70, максимум 80 мм. По мнению моих товарищей по увлечению, размер «спортивных» твичинговых воблеров заканчивается на этой отметке. Я с этим полностью согласен. Нет, на воблеры больше указанного размера рыба тоже ловится и порой очень успешно, но эти приманки предназначены для более «товарной» рыбы, если так можно выразиться. Надо чётко отдавать себе отчёт, что на соревнованиях, прежде всего береговых, мы ловим мелкую рыбу. При ловле твичингом с берега мы облавливаем в основном береговую линию, и рассчитывать здесь на достойный экземпляр вряд ли приходится. На береговых соревнованиях щука весом в 0,5 кг уже считается неплохим бонусом, основной же размер «береговой» щуки 70-300 граммов, окуня и того меньше – 50-150 граммов. При ловле с лодки размер щуки может быть самый разный, соответственно и размер твичинговых воблеров может быть больше 80 мм. Другое дело, что делать ставку на щуку имеет смысл только тогда, когда её в водоёме много, а много действительно крупной щуки не может быть просто по определению, не в Сибири ведь ловим! К тому же даже при ловле с лодки твичинг предполагает облов относительно мелководных заросших участков, и основной размер обитающей здесь щуки вряд ли будет больше двух килограммов. Имеется в виду именно ловля щуки, так как окуня можно и нужно ловить на чистых участках. Для щуки до 2 килограммов размера воблера до 80 мм более чем достаточно, к тому же такой размер оставляет довольно большую вероятность иметь в прилове и окуня. Возможно, что в некоторых условиях и на береговых соревнованиях в прибрежной зоне может быть достаточное количество относительно крупной щуки, но мне такие случаи пока не известны.

Для себя я делю свои твичинговые воблеры на «условно окунёвые» и «условно щучьи». К первым я отношу воблеры длиной 35-50 мм, ко вторым – 50-80 мм. Ещё раз повторяю, что деление чисто условно, так как поклёвки щуки на воблер длиной 35 мм или окуня на 70 мм не так уж и редки. Пример ярких представителей первой группы – Rigge 35F и Masu Masters 38 (фото 1), второй - Rip'n Minnow 65SP и Rigge 70 (фото 2). Размер 45-60 мм, с моей точки зрения, самый универсальный. С этим согласны и другие спиннингисты, с которыми я знаком. Воблеры в этом промежутке в равной степени интересны – как щуке, начиная от самой маленькой, так и окуню. Обычно ловлю твичингом я начинаю с размера 45-55 мм. Этот размер позволяет определить общее настроение рыбы и принять решение, в какую сторону двигаться дальше, и необходимо ли это вообще. Если поклёвок нет или видны выходы рыбы, а смена проводки не помогает, я начинаю уменьшать размер твичингового воблера. Воблер меньше 45 мм я поставлю и в том случае, когда основной предполагаемой добычей является окунь так называемого «спортивного» размера, весом 30-50 граммов. Размер больше 60 мм применяю там, где высока вероятность поклёвки рыбы от 300 граммов и выше, а также при ловле с лодки. Чёткой зависимости изменения интенсивности клёва при незначительном изменении размера воблера я не заметил. Когда я только начинал осваивать твичинг, в голове так и крутился девиз «вертушечников» – «на один миллиметр короче, на одного окуня больше», но лично я при изменении размера – скажем, с 40 мм на 35 мм – такой закономерности не заметил. Правда, здесь ещё не всё до конца ясно, возможно, у меня просто мало статистики.

В этой связи интересен один случай. Этим летом, рыбача на разливах р. Самары, я неплохо ловил твичингом окуней на двухметровом плато, используя в качестве приманки свой любимый Rigge 56F Deep (фото 3). Окунь был достаточно активным и брал с интенсивностью одна рыбка в две-три проводки. Через некоторое время клёв закончился, около 15 проводок не принесли ни единой поклёвки. Напрашивался следующий вывод: окунь закончился, пора менять место. Обычно я так и делаю, тем более что «пятьдесят шестой» выкашивает всё живое, что есть в округе, но в этом случае мне было лень поднимать якорь, и я поставил приобретённый недавно воблер – с такой же глубиной погружения, но длиной 65 мм.

На следующих 10 проводках я поймал 8 окуней, причём они были немного крупнее предыдущих. Что в этом случае сыграло роль, увеличение размера или изменение игры воблера, сказать трудно, но пищу для дальнейших экспериментов я получил.

Вот мы и подошли к, пожалуй, самому важному параметру, который отличает один воблер от другого, а именно к игре. Игра воблера зависит от многих составляющих – к ним относится форма тела, система балансировки, форма лопатки, вес, глубина погружения, степень плавучести, материал, из которого изготовлена приманка, и так далее. Нас в данном случае интересует именно форма тела и её влияние на игру воблера. Рыболовам, для которых слово «твичинг» не просто набор букв, не надо объяснять, что твичинговая проводка применяется, в основном, к воблерам, имеющим форму тела «minnow», или близкую к ней. Правда, иногда случаются и исключения – например, Flap Slap от Megabass или Khamsin от Zip Baits (фото 4) при своей ярко выраженной геометрии «shad» прекрасно «твичатся». Но всё-таки форма «minnow» или что-то среднее между «minnow» и «shad», например, Owner Rip'n Minnow 65SP, является основной. При всей внешней схожести воблеров геометрии «minnow», они значительно отличаются по игре. Возникает вопрос, по каким признакам нам выбирать твичинговый воблер, если внешне они очень похожи друг на друга, а некоторые модели и вовсе практически идентичны? Наверное, самое правильное было бы подбирать воблер по игре, ведь игра это именно то, на что в первую очередь реагирует рыба. Система балансировки, форма тела и лопатки, степень плавучести – всё это только средства для того, чтобы придать приманке максимально реалистичную и привлекательную для рыбы игру. Но проблема в том, что такой параметр как игра, не поддаётся какой-то более-менее внятной классификации. Два разных спиннингиста опишут игру одного и того же воблера по-разному, и если вы не знаете, о чём идёт речь, вам может показаться, что они описывают совсем разные приманки. Но выбирать ведь как-то надо? В этом случае, самое правильное будет подбирать воблер по реакции на него рыбы. Если это касается соревнований, то необходимо использовать только те воблеры, на которые мы имеем положительный опыт ловли, и к которым подобрали уловистый вариант проводки.

На обычных рыбалках у нас рано или поздно появляются свои «любимчики», которые ловят лучше, чем остальные, а каждая новая пойманная рыба только добавляет веры в исключительные свойства этого воблера. Вот именно эти воблеры и надо использовать на соревнованиях. Самое интересное то, что часто те модели, которые у одного спиннингиста ходят в фаворитах, у другого не ловят совсем или ловят, но без преимущества в результатах. Мне, например, пока не удаётся разловить Tiny Fry 50SP, также я не разделяю всеобщих восторгов по поводу Rigge 35F. Но я думаю, что это исключение – в большинстве случаев действительно хорошие воблеры ловят у всех. В случае отсутствия поклёвок, если место вам нравится, нужно поменять воблер на приманку с таким же заглублением и схожим размером, но с другой игрой. Проще говоря, сменить модель. Сменив, например, Tiny Fry 50SP на Khamsin SR 50SP (фото 5), мы получим приманку такой же длины и с тем же горизонтом ловли, но совершенно другой игрой. Очень часто именно смена модели воблера на другую, пусть даже и очень похожую внешне, приносит поклёвки там, где их до этого не было. Здесь главное не перестараться, менять на одном месте больше двух-трёх моделей, по-моему, не имеет смысла – в противном случае это уже смахивает не на подбор приманки для твичинга, а на банальный перебор всего, что есть в коробке. Существуют воблеры, которые ловят рыбу в большинстве ситуаций и при разной её активности. Одним из таких моих «любимчиков» является Megabass X-55SP (фото 6) – с подобными воблерами достаточно немного изменить анимацию, чтобы вызвать поклёвку. С этим воблером мне удавалось ловить окуня твичингом там, где казалось, что он уже выловлен. Окунь, даже когда он в стае, находится не в одинаковом настроении и после того, когда были выловлены самые активные, и, казалось, что клёв закончился, я просто менял проводку и вылавливал ещё несколько экземпляров. Подобные приманки и должны составить основу вашей коллекции.

Цвет

Это, пожалуй, самый спорный критерий при выборе приманки. Дебаты по данному вопросу ведутся уже не один десяток лет и вряд ли когда-нибудь закончатся. По крайней мере, пока научно 100% не будет доказано влияние цвета приманки на её уловистость, нам придётся делать выводы на основании косвенных фактов.

Объективно оценить влияние цвета на количество поклёвок довольно сложно. Можно, конечно, на отдельно взятой рыбалке провести эксперимент, когда два рыболова ловят с одной лодки на одинаковые приманки разного цвета, и по разнице в количестве поклёвок определить наиболее уловистый из них. Но и в этом случае результат будет не совсем объективным, кроме того, что так почти никто не делает – найденный уловистый цвет может работать только на этом водоёме и в это время. Сам по себе возникает вопрос, если цвет не важен, то зачем тогда серьёзные фирмы выпускают такое разнообразие всевозможных расцветок? Это, в первую очередь, можно объяснить желанием расширить ассортимент и тем самым увеличить продажи, но почему тогда в коробках профессионалов находятся приманки самых разных расцветок?

По крайней мере, я не знаю ни одного спиннингиста, – даже из числа тех, которые абсолютно не верят в цвет – в коробках которого лежали бы приманки одного цвета, к примеру, белого. Истина, как всегда, находится где-то посредине. Выбор цвета начинается ещё в магазине, и здесь каждый волен поступать как знает. Нравятся вам натуральные оттенки – пожалуйста; являетесь сторонником окраски Fire Tiger или, к примеру, Red Head – на здоровье. Лично для меня очень важно, чтобы расцветка воблера мне понравилась – ну не нравится мне окраска Read Head, и я никогда не куплю себе такой воблер, какие бы доводы мне ни приводили. Если расцветка и, что немаловажно, игра приманки вам нравится, то на рыбалке вы уделите ей максимальное количество времени; если же цвет вам не нравится, то при отсутствии поклёвок у вас будет постоянно возникать мысль, что это из-за цвета. В итоге вы будете всё время испытывать дискомфорт и выполнять проводки чисто механически, больше для очистки совести. На соревнованиях это крайне нежелательно – вы должны быть полностью уверены в своей приманке, и даже незначительного сомнения в правильности цвета быть не должно. Все мы знаем, как важна «вера в приманку» и цвет здесь играет не последнюю роль.

Приведу такой пример. Перед очередными соревнованиями мы с напарником по команде на тренировке определились с наиболее уловистым, по нашему мнению, цветом приманки. Во время тура при снятии очередного окуня я сломал на тройнике один из крючков; чтобы не терять время на замену крючка, я сразу прицепил такую же приманку, но другого, более яркого цвета. Следующие минут пятнадцать я не смог поймать ни одного окуня, меня не отпускало ощущение, что с моей приманкой что-то не так – в итоге я не выдержал и заменил тройник на предыдущей приманке и дело пошло. Не знаю, что повлияло на реакцию рыбы, – смена цвета или что-то другое – но для меня в этом случае цвет сыграл важную роль.

Как-то уж так сложилось, что у нас сформировался стереотип: мутная вода – яркая, провоцирующая окраска, прозрачная вода – натуральные, спокойные оттенки. В принципе, для начала такая система очень даже ничего. Она позволяет, хотя бы на первом этапе, сделать выбор приманки более осмысленным. Большинство моих знакомых рыболовов в последнее время отдают предпочтение блёклым, полупрозрачным расцветкам.

На этот счёт даже существует теория, что полупрозрачный, размытый силуэт не даёт рыбе возможности рассмотреть детали приманки и при атаке ей приходится ориентироваться только на колебания, создаваемые воблером. Не знаю, насколько это соответствует действительности, но мне тоже нравятся подобные расцветки. В тоже время я, как и большинство рыболовов, не прочь в мутной воде поставить приманку поярче, к примеру, окраски Fire Tiger. Зачастую окраска, которая сначала нам не нравится, со временем становится любимой. Так вышло и у меня. В своё время, когда я только увлёкся твичингом, начитавшись хвалебных отзывов о Zip Baits Rigee 56, я везде старался найти этот воблер. В итоге мне повезло, и я нашёл его в одном из магазинов нашего города, правда, расцветка мне совершенно не понравилась. Так как перспектива найти у нас в городе воблер с другой расцветкой выглядела призрачной, я приобрёл ту, которая была. Мой товарищ по команде, которому я показал эту приманку, в отличие от меня сразу же проникся доверием к этому цвету. Мы даже разработали с ним теорию, что данная окраска позволяет визуально уменьшить зеркало приманки, и тем самым сделать её привлекательной для более осторожного хищника. В то же время размер, а вместе с ним и колебания, создаваемые воблером, остаются неизменными – в итоге мы как бы получаем маленькую приманку с мощными колебаниями. На первой же рыбалке я поймал на эту приманку парочку маленьких судачков и с десяток окуней. Постепенно этот воблер начал нравиться мне всё больше и больше. В результате теперь большинство моих «риджей» имеет такую расцветку.

Степень плавучести

То, что воблеры бывают плавающие, тонущие и нейтральной плавучести, знает каждый, а вот для чего это надо – понимают не все. Когда лет пятнадцать назад я покупал свои первые воблеры, и даже не слышал про твичинг, то преимущества плавающих моделей казались мне очевидными. Ещё бы, возможность сплавить приманку под куст или обвести препятствие, позволив воблеру всплыть перед ним, выглядела в моих глазах несомненным плюсом. К тому же подсознательно казалось, что плавающий воблер меньше подвержен зацепам, а если и оторвётся, то его можно будет спасти. Наличие в продаже тонущих моделей выглядело в моих глазах каким-то недоразумением.

Теперь же, по прошествии времени, мне тяжело вспомнить хотя бы десяток случаев, где бы я воспользовался этими, как мне казалось раньше, важными преимуществами. Основным предназначением воблеров с различной степенью плавучести является облов разных слоёв воды. То есть одна и та же модель в плавающем исполнении идёт в верхних слоях, суспендер чуть ниже, а тонущая – глубже всех. В настоящий момент я очень редко использую плавающие модели – сфера их применения очень ограничена. В основном, это ловля летом над зарослями травы или на меляках – когда необходимо, чтобы приманка шла не глубже полуметра от поверхности. В этих случаях преимущества плавающих воблеров налицо.

Тонущие модели тоже бывают разные, есть медленнотонущие Slow Sinking, например, Rigge 46MDR и быстротонущие – Smith D-Contact 63 или Jackson Trout Tune 55. Быстротонущие модели предназначены, в первую очередь, для облова больших глубин (применительно к твичингу – это 2,5-3 метра) и для ловли на течении. Применяются они достаточно редко, но иметь парочку таких моделей не помешает. Медленнотонущие воблеры применяются гораздо чаще. Они позволяют перекрыть самый рабочий горизонт ловли – 0,7-2 метра, к тому же, медленно погружаясь на паузе, соблазнительно дрожат и покачивают тройничками. Наиболее универсальными следует признать суспендеры – они позволяют ловить как активную рыбу, на агрессивном твичинге, так и пассивную, на длинных паузах. Иногда можно наблюдать, как рыба идёт за приманкой и не решается на хватку – вы делаете паузу в проводке, и воблер зависает в толще воды, при этом рыба зависает рядом. В таких ситуациях бывает достаточно легонечко пошевелить воблер, чтобы тройнички чуть задрожали, чтобы вызвать хватку хищника. Вообще воблеры с нейтральной плавучестью позволяют самые различные варианты анимации – от агрессивного «летнего» твичинга до сверхдлинных «зимних» пауз. Также с суспендерами и тонущими воблерами есть возможность немного изменять горизонт ловли как в одну сторону, увеличением пауз, так и в другую, выполняя проводку с поднятым вверх спиннингом. С плавающими моделями это можно проделать только в сторону уменьшения глубины проводки.

Цена

Так как воблер – это расходный материал, то желательно, чтобы он был недорогим. Но, с другой стороны, почему-то большинство известных и уловистых моделей совсем не дёшевы. Всем известные недостатки дешёвых воблеров не так уж и существенны. Некачественные крючки легко заменить, быстро отслаивающаяся краска при такой цене не должна нас расстраивать, тем более, что такое случается и у дорогих воблеров, заваливание на бок при проводке легко устранить, подогнув петельку. Единственным значительным недостатком можно считать плохую повторяемость. Очень часто среди недорогих воблеров наблюдается такая картина, что в одной серии ловят не все воблеры, а, скажем, один из пяти. Вот и получается, что пока вы попадёте на стоящий образец, вам придётся потратить столько же, если не больше, денег, и в пять раз больше времени. Когда рыба активна, то все воблеры примерно равны, когда же её активность средняя или ещё ниже, то тут «хорошие» воблеры вне конкуренции. Среди дешёвых воблеров крайне редко встречаются действительно удачные модели, наверное, потому, что фирмы их выпускающие занимаются просто копированием, не особо вдаваясь в нюансы балансировки и прочие детали.

Одним из самым известных недорогих твичинговых воблеров является Damiki Pirami. Я о нём ничего конкретного сказать не могу, но отзывы авторитетных спиннингистов не позволяют сомневаться в его уловистости. К тому же его игра мне нравится, а это главное. Ещё одной интересной и относительно недорогой фирмой является Pontoon 21, особенно привлекательны модели Cheerful и Crack Jack.

Но таких воблеров единицы, и собрать из дешёвых воблеров твичинговый комплект, позволяющий ловить во всех условиях, не представляется возможным. Есть ещё один фактор, говорящий в пользу дорогих воблеров, и в котором мы не хотим себе признаться. Вокруг известных моделей и фирм, постоянно мелькающих во всевозможных хит-парадах и журнальных статьях, создаётся своеобразная «аура уловистости» и, покупая такой воблер, вы вместе с ним в комплекте покупаете «веру в приманку», и это, пожалуй, самое главное. Кроме этого, ловить на красивый и качественно сделанный воблер просто приятно. По крайней мере, я никогда не поставлю на соревнованиях дешёвый воблер, даже если это будет достаточно уловистая модель, например Salmo Minnow 6S. Если же у вас нет такого «пунктика» как у меня, то ничего действительно серьёзного, что бы заставило нас отказаться от недорогих воблеров, нет.

Так сколько и каких?

На основании всего вышесказанного можно попытаться дать ответ на этот вопрос. Для успешной ловли твичингом в условиях соревнований нам необходимо иметь набор «стабильно уловистых» воблеров, имеющих размер от 35 до 80 миллиметров и позволяющих перекрыть диапазон глубин от 0,3 до 2,5 метров. На мой взгляд, лучшего кандидата на создание минимального базового набора, чем воблер модели Rigge от Zip Baits, на сегодняшний день нет (фото 7). Вы, конечно, можете обвинить меня в рекламе, но, если хорошо разобраться, то другого варианта нет. Судите сами, эта модель выпускается в размерах 35, 46, 56 и 70 мм, в тонущем и плавающем вариантах, в shallow running и в deep версиях. Кроме того, во всех размерах воблер является «стабильно уловистым», что не так уж часто и встречается даже среди дорогих воблеров. В плюс также можно записать и наличие магнитной системы дальнего заброса. Подобный набор позволит нам перекрыть горизонт ловли от 0,3 до 2 метров, и ловить рыбу в большинстве ситуаций при разной её активности.

Главным недостатком такого твичингового комплекта является его суммарная стоимость, – мне бы очень хотелось порекомендовать, что-то другое, подешевле – но найти подобный набор свойств среди приманок других фирм, даже дорогих, мне не удалось. По крайней мере, среди тех, которые представлены на нашем рынке. По большому счёту, этим набором можно и ограничится, но лучше всё-таки расширить комплект за счёт приманок с другими свойствами. Во-первых, в нём не хватает приманок для ловли на глубине свыше 2 метров, и несколько моделей с глубиной погружения в 2,3-2,5 метра будут совсем не лишними. Во-вторых, в нём нет суспендеров, а я себе не могу представить ловлю в холодной воде без приманок с нейтральной плавучестью. В-третьих, не мешало бы добавить воблеры с другой геометрией тела и, соответственно, игрой, например Khamsin Jr. от той же фирмы. Но в целом, как начальная база, этот набор очень даже неплох. Со временем, приобретая всё больше опыта, вы сами поймёте, каких воблеров и для чего вам не хватает, и покупка очередного воблера в магазине из простого коллекционирования превратится в логический и обдуманный поступок. В такой же логический поступок превратится и выбор воблера на рыбалке. Чем больше у вас будет опыта, тем меньше вы будете вспоминать об элементах этой системы. Опытные рыболовы выбирают воблер интуитивно, не очень-то задумываясь над своим решением. Придя на водоём и оценив место ловли, они автоматически выбирают из своей коробочки наиболее подходящую в данной ситуации приманку, в дальнейшем только корректируя свой выбор в зависимости от меняющихся условий. Но даже в этом немного бессознательном выборе все элементы системы присутствуют.

В заключение хотелось бы пожелать всем удачи и успехов в этом увлекательном виде ловли. Рыбалка твичингом требует вдумчивости и творческого подхода. Разлавливая новый для себя воблер, вы как будто читаете увлекательную книгу с неизвестным финалом. И пусть основными трофеями будет не очень крупная рыба, но возможность иногда своими глазами наблюдать атаку хищника, следить за его реакцией на ваши действия по эмоциональной составляющей для меня намного интереснее, чем бомбить бровку сорокаграммовой «джигой» под счёт «раз-два-три».

Автор: Вадим Пушкарёв Источник: журнал «Современная рыбалка»

Мы будем Вам благодарны, если поделитесь этой статьей в социальных сетях:

Добавить комментарий